33ാം വയസ്സില്‍ ക്ലാസന്റെ വിരമിക്കല്‍ അപായ സൂചന, ക്രിക്കറ്റിനെ കാര്‍ന്ന് തിന്ന് ബിസിസിഐ
അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിക്കറ്റില്‍ നിന്ന് 33ാം വയസ്സില്‍ തന്നെ വിരമിച്ച ദക്ഷിണാഫ്രിക്കന്‍ താരം ഹെന്റിച്ച് ക്ലാസന്റെ തീരുമാനം പുതിയ ചര്‍ച്ചകള്‍ക്ക് തിരികൊളുത്തിയിരിക്കുകയാണ്. ഇത് വെറുമൊരു വിരമിക്കലല്ല, മറിച്ച് അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിക്കറ്റിന്റെ നിലനില്‍പ്പിനെക്കുറിച്ചും ഐ.സി.സി.യുടെ വരുമാന വിതരണ രീതിയെക്കുറിച്ചുമുള്ള ഗൗരവമായ ചോദ്യങ്ങളാണ് ഉയര്‍ത്തുന്നത്. ഐ.സി.സി.യുടെ ഇന്ത്യ കേന്ദ്രീകൃത വരുമാന മോഡല്‍ ആഗോള ക്രിക്കറ്റിനെ ഇല്ലാതാക്കുകയാണോ എന്ന സംശയം ഇപ്പോള്‍ പ്രബലമാവുകയാണ്.
ക്ലാസന്റെ വിരമിക്കല്‍: ഒരു സാധാരണ സംഭവമല്ല
പരിക്കോ ഫോം ഔട്ടോ പാഷന്റെ കുറവോ ആയിരുന്നില്ല ക്ലാസന്റെ ഈ അപ്രതീക്ഷിത തീരുമാനത്തിന് പിന്നില്‍. ആധുനിക ക്രിക്കറ്റിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ഫിനിഷര്‍മാരില്‍ ഒരാളായിരുന്നിട്ടും, ക്രിക്കറ്റ് സൗത്ത് ആഫ്രിക്കയുടെ (CSA) സെന്‍ട്രല്‍ കരാറില്‍ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ ഒഴിവാക്കുകയായിരുന്നു. മികച്ച പ്രകടനങ്ങളൊന്നും ഇല്ലാതിരുന്നിട്ടായിരുന്നില്ല ഇത്, മറിച്ച് ക്രിക്കറ്റ് ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയ്ക്ക് അദ്ദേഹത്തിന് കരാര്‍ നല്‍കാന്‍ കഴിയുന്ന സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി ഇല്ലാതിരുന്നതുകൊണ്ടാണ്.
247 ടി20 മത്സരങ്ങളില്‍ 151.12 എന്ന മികച്ച സ്‌ട്രൈക്ക് റേറ്റുണ്ടായിട്ടും, ഫ്രാഞ്ചൈസി ലീഗുകളിലെ വര്‍ദ്ധിച്ചുവരുന്ന പ്രതിബദ്ധതകള്‍ അന്താരാഷ്ട്ര ഷെഡ്യൂളുകളുമായി ഒത്തുപോകാത്തത് ക്ലാസന് വിനയായി. ഒരു മികച്ച പ്രകടനക്കാരനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനു പകരം, ക്രിക്കറ്റ് ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയ്ക്ക് അദ്ദേഹത്തെ നേരത്തെ വിരമിക്കലിലേക്ക് തള്ളിവിടുകയായിരുന്നു.
ആരാണ് ഉത്തരവാദി? കണക്കുകള്‍ വ്യക്തമാക്കുന്നു
ഐ.സി.സി.യുടെ 2024-27 വര്‍ഷത്തേക്കുള്ള വരുമാന വിതരണ മാതൃക പ്രകാരം, ബിസിസിഐക്ക് (ഇന്ത്യന്‍ ക്രിക്കറ്റ് കണ്‍ട്രോള്‍ ബോര്‍ഡ്) ഐ.സി.സി.യുടെ വാര്‍ഷിക വരുമാനത്തിന്റെ 38.5% ലഭിക്കുന്നു. ഇത് മൊത്തം ഐസിസി വരുമാനത്തിന്റെ (ഏകദേശം 5,050 കോടി രൂപ) 1,935 കോടി രൂപയോളമാണ്. ബാക്കിയുള്ള ക്രിക്കറ്റ് രാജ്യങ്ങള്‍ അവശേഷിക്കുന്ന ഈ ചെറിയ വരുമാനത്തിനായി മത്സരിക്കുകയാണ്:
ഐസിസി വരുമാനം നേടുന്ന മറ്റ് പ്രധാന രാജ്യങ്ങള്‍
ഇംഗ്ലണ്ട്: 6.89% (348 കോടി രൂപ)
ഓസ്ട്രേലിയ: 6.25% (316 കോടി രൂപ)
പാകിസ്ഥാന്‍: 5.75%
അതെസമയം 90-ല്‍ അധികം വരുന്ന അസോസിയേറ്റ് അംഗങ്ങള്‍: മൊത്തം 568 കോടി രൂപ മാത്രം
ഈ വിതരണം അസന്തുലിതമാണെന്ന് മാത്രമല്ല, ആഗോള ക്രിക്കറ്റിന്റെ സ്ഥിരതയെ തന്നെ ഇല്ലാതാക്കുന്ന ഒന്നാണ്. ഒരു ബോര്‍ഡ് ആഗോള ഫണ്ടിന്റെ ഏകദേശം 40% സ്വന്തമാക്കുമ്പോള്‍, മറ്റ് ബോര്‍ഡുകള്‍ക്ക് കഴിവുള്ള കളിക്കാരെ നിലനിര്‍ത്താന്‍ പോലും കഴിയാതെ വരുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.
ചെറിയ ബോര്‍ഡുകള്‍ക്ക് പ്രതിഭകളെ നഷ്ടപ്പെടുന്നു
കളിക്കാരുടെ ശമ്പളം താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോള്‍ ഈ അസന്തുലിതാവസ്ഥ കൂടുതല്‍ വ്യക്തമാകും:
ഇന്ത്യയിലെ മുന്‍നിര കളിക്കാര്‍: പ്രതിവര്‍ഷം 7 കോടി രൂപ
ദക്ഷിണാഫ്രിക്കന്‍ ക്യാപ്റ്റന്‍ (ടെംബ ബാവുമ): ഏകദേശം 2.35 കോടി രൂപ
പാകിസ്ഥാനിലെ ഉയര്‍ന്ന വരുമാനക്കാര്‍: ഏകദേശം 1.36 കോടി രൂപ
ന്യൂസിലന്‍ഡ് ക്രിക്കറ്റിന്റെ 2025-ലെ മൊത്തം വരുമാനം: കേവലം 76 കോടി രൂപ
ഈ ബോര്‍ഡുകള്‍ക്ക് ടി20 ലീഗുകള്‍ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന പ്രതിഫലങ്ങളുമായി മത്സരിക്കാന്‍ കഴിയില്ല. ക്ലാസണ്‍ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഫ്രാഞ്ചൈസി ക്രിക്കറ്റില്‍ കളിച്ച് കോടിക്കണക്കിന് രൂപയാണ് സമ്പാദിക്കുന്നത്. ഇത് കൂടുതല്‍ ലാഭകരവും സുരക്ഷിതവും, പ്രൊഫഷണലായി നടത്തപ്പെടുന്നതുമായ ഒരു ബദലാണ്. ന്യൂസിലന്‍ഡിലെ ട്രെന്റ് ബോള്‍ട്ടും മാര്‍ട്ടിന്‍ ഗുപ്റ്റിലും, വെസ്റ്റ് ഇന്‍ഡീസിലെ ആന്ദ്രേ റസ്സലും സുനില്‍ നരെയ്‌നും ചെയ്തതുപോലെ, ക്ലാസനും ലീഗുകള്‍ക്ക് മുന്‍ഗണന നല്‍കിയത് അദ്ദേഹത്തിന് മറ്റ് വഴികളില്ലാത്തതുകൊണ്ടാണ്.
ഫ്രാഞ്ചൈസി ക്രിക്കറ്റ് അല്ലെങ്കില്‍ ദേശീയ കര്‍ത്തവ്യം: ഒഴിവാക്കാനാവാത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പ്
ഐപിഎല്‍ മാത്രം പ്രതിവര്‍ഷം 50,500 കോടി രൂപയിലധികം വരുമാനം ഉണ്ടാക്കുന്നുണ്ട്. മുന്‍നിര കളിക്കാര്‍ക്ക് ഒരു സീസണില്‍ 25 കോടി രൂപയിലധികം ലഭിക്കുന്നു, ഇത് മിക്ക അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിക്കറ്റ് താരങ്ങള്‍ക്കും അവരുടെ മുഴുവന്‍ ദേശീയ കരിയറിലും ലഭിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ കൂടുതലാണ്. ഇങ്ങനെയുള്ള സാഹചര്യത്തില്‍, സാമ്പത്തികമായി പിന്നോട്ട് നില്‍ക്കുന്ന ബോര്‍ഡുകളില്‍ നിന്നുള്ള മികച്ച കളിക്കാര്‍ക്ക് രാജ്യത്തിനായി കളിക്കാന്‍ എന്ത് പ്രോത്സാഹനമാണുള്ളത്?
ക്രിക്കറ്റ് ഒരു 'ഏക-രാഷ്ട്ര കളി' ആയി മാറുന്നുവോ?
ബിസിസിഐ ആഗോള ക്രിക്കറ്റ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ഊര്‍ജ്ജം പകരുന്നു എന്നതില്‍ സംശയമില്ല. എന്നാല്‍, അത് ആഗോള ഫണ്ടിംഗ് കുത്തകയാക്കാന്‍ അവര്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ടോ?
മുന്‍ ഐ.സി.സി. ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ നല്‍കുന്ന മുന്നറിയിപ്പ് : ഈ അസന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനില്‍ക്കുന്നതല്ല. ക്രിക്കറ്റ് രണ്ട് യാഥാര്‍ത്ഥ്യങ്ങളായി വിഭജിക്കപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട് - ഇന്ത്യ (സമ്പന്നവും വിഭവസമൃദ്ധവും പ്രതിഭാശാലിയും) മറ്റുള്ളവര്‍ (കഷ്ടപ്പെടുന്നവരും പ്രതിഭകളെ നഷ്ടപ്പെടുന്നവരും ആശ്രിതരും).
ഈ അവസ്ഥ തുടരുകയാണെങ്കില്‍, ക്ലാസന്റെ വിരമിക്കല്‍ ഒരു വലിയ തരംഗത്തിന്റെ തുടക്കമായിരിക്കും. കൂടുതല്‍ കളിക്കാര്‍ ദേശീയ അഭിമാനത്തേക്കാള്‍ ലീഗ് പണത്തിന് മുന്‍ഗണന നല്‍കും - അവര്‍ക്ക് ഇഷ്ടമില്ലാഞ്ഞിട്ടല്ല, മറിച്ച് നിലവിലുള്ള വ്യവസ്ഥിതി അവര്‍ക്ക് മറ്റ് വഴികളൊന്നും നല്‍കാത്തതുകൊണ്ടാണ്.
എന്ത് സംഭവിക്കും?
ഐ.സി.സി. ഒരു നിര്‍ണായക ഘട്ടത്തിലാണ്. വരുമാന വിതരണം പുനര്‍നിര്‍ണയിക്കുകയും ക്രിക്കറ്റിന്റെ ആഗോള മത്സരക്ഷമത സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുമോ? അതോ ചെറിയ ബോര്‍ഡുകളെ ഒന്നൊന്നായി ഇല്ലാതാക്കാന്‍ അനുവദിക്കുമോ? മുന്നറിയിപ്പ് സൂചനകള്‍ വളരെ വ്യക്തമാണ്. ഈ വിഷയത്തില്‍ ഐ.സി.സി.യുടെ അടിയന്തിര ഇടപെടല്‍ അത്യാവശ്യമാണ്.